Bradesco lucra R$ 2,102 bi em três meses
Categorias: Economia
Tamanho do texto:
O lucro líquido do Bradesco no primeiro trimestre deste ano foi de R$ 2,102 bilhões, contra R$ 1,705 bilhões do primeiro trimestre do ano passado.
Oo lucro do período de janeiro a março do ano passado havia sido o maior dos 20 anos anteriores entre bancos privados brasileiros para um primeiro trimestre. O resultado divulgado hoje superou essa marca.
O lucro dos bancos batem recordes sobre recordes.
28 abril 2008
11:26
Nº 29286
Os bancos tem esse lucro todo por que a política econômica do governo favorece. Não entendo como? Sei que influência das taxas de juros nas aplicações dos invetidores e dos bancos. Para diminuir deveriam então baixar as taxas… mas tem o medo da inflação voltar! A inflação volta quando a produção não da conta do consumo. Para insentiva a produção deveriam baixar o juros para incentivar o investimento na produção e não na especulação, mas ai volta o fantasma da inflação… e daí?
Email do autor: scbarao@hotmail.com
28 abril 2008
11:41
Nº 29288
Sandra, fiquei “glóguinho”.
Email do autor:
28 abril 2008
12:09
Nº 29294
kakakakakakakakakakakakka!!! em quanto isso os coitados ficam no “chuchuzadas e petralhas” kkkkk comendo marmitinha e comprando carro financiado em 72 parcelas.
BRASIL UM PAIS DE TODOS (os banqueiros kakakakakak)
Email do autor: banqueiro@uol.com.br
28 abril 2008
14:05
Nº 29306
Bancos terem lucro não é um problema, pelo contrário é desejável.
O problema é que no Brasil isso ocorre as custas de altas taxas de juros.
Quem paga os juros é o país como um todo, pois os bancos investem no e/ou usam o trabalho de outras pessoas.
Se o crédito fosse fácil mas com juros menores, mais pessoas poderiam se arriscar ao endividamento para fazer algo produtivo (novas empresas), e não compras.
Os juros são altos para manter o mercado controlado e manter as reservas de estrangeiros. No entanto, inflação não é o grande problema ao se baixar as taxas, e sim a desestabilidade que isso pode ocasionar na reserva. Claro que isso pode, em um efeito reflexo, aumentar a inflação. Mas o efeito primário seria um aumento do Dólar e Euro.
Para minimizar isso, teria que ocorrer dois milagres: grande baixa da taxa de juros e grande aumento do crescimento (mais de 8 % anual) e produção.
Email do autor: george.fleischfresser@gmail.com
28 abril 2008
14:23
Nº 29310
Mais um recorde batido pelo governo Lula. O outro, é o recorde de corrupção.
Email do autor: gersaoazevedo@bol.com.br
28 abril 2008
15:32
Nº 29320
Daria prá fazer uma festinha legal.
Email do autor:
28 abril 2008
16:42
Nº 29332
George: se diminuir a taxa de juros, aumentar o dolar e o euro, e junto a desestabilidade (e inflação) quem garante que haveria aumento de crescimento compensaria a bagunça toda? Sou de uma geração que viu inflação de quase 1% ao dia, lembra do Collor? aplicava-se no “over-nigth”! É, redimento à noite!!! quem tem mais de 35 lembra disso! Não dá medo?
Email do autor: scbarao@hotmail.com
28 abril 2008
20:47
Nº 29357
Sandra
Realmente é uma questão difícil.
Somente grande crescimento e aumento na produção, somada a exportação, poderiam parar a inflação se as taxas de juros fossem pequenas.
É muito arriscado, e na atual circunstância, com o país crescendo a 4 % ao ano na melhor das hipóteses, manter altas taxas de juros é a maneira mais pragmática para impedir inflação e fuga de capitais.
O efeito colateral é que os bancos ganham muito oferecendo pouco.
Email do autor: george.fleischfresser@gmail.com
29 abril 2008
0:20
Nº 29378
É claro que 10% disso vai para “O Partido”.
Email do autor: