Blog do Edson Lima

Edson, me permite uma observação?
Você colocou no titulo do post, que um evangélico morreu por falta de transfusão de sangue, mas os Testemunhas de Jeová, não são evangélicos.
Veja bem, católicos e evangélicos, tem muitas diferenças doutrinárias, mas a base das religiões, ou os fundamentos cristãos são os mesmos, como por exemplo, crer que existe um céu para onde vão os bons e um inferno para onde vão os maus, crer na Santissima Trindade (Deus Pai, Deus Filho e Deus Espirito Santo), e crer que Jesus é o filho de Deus.
Acontece que os Testemunhas de Jeová não acreditam em nada disso, para eles não existe inferno, não Existe a Santissima Trindade e, algo que foge completamente das doutrinas do cristianismo, eles não acreditam que Jesus era filho de Deus, para eles ele era apenas um simples profeta.
Então por essas diferenças doutrinárias, os Testemunhas de Jeová não são considerados cristãos, e nem tampouco, evangélicos.
Quem quiser saber mais a respeito do assunto, da uma olhada em http://solascriptura-tt.org/Seitas/SaoTJEvangelicos-Pedro.htm

Email do autor:

Como pode estar escrito na Bíblia que não é permetido transfusão de sangue. Se quando na época que foi escrito os livros que compõem a bíblia, a medícina sequer imaginava fazer transfusão de sangue.

Email do autor:

Obrigado, Reinaldo. Já consertei.QUando fui colocar o título no post fiquei numa dúvida danada e resolvi arriscar.

Email do autor: edsonlima@odiariomaringa.com.br

O fundado da Seita Testemunhas de Jeová, baseava-se em não comer o sangue como os testos abaixo, porém jamais tratou de transplante de sangue, algo que não se encontra em nenhum texto Bíblico, encontra-se proibição em comer sangue.

“A carne, porém, com sua vida, isto é, com seu sangue, não comereis”. (Gen. 9-4)
“Toda a pessoa que comer algum sangue, aquela pessoa será extirpada do seu povo”. (Lev. 7-27,)
“E qualquer homem da casa de Israel, ou dos estrangeiros que peregrinam entre eles, que comer algum sangue, contra aquela alma porei a minha face, e a extirparei do seu povo”. (Lev. 17-10)

Sangue injetado na veia, além de não ser de animal, mas de ser humano, é, ainda mais, de pessoa viva e não de pessoa morta. Um morto não pode doar sangue. A pessoa que doa sangue continua viva, em plena saúde. E a Bíblia, no caso, proíbe comer sangue de animal que foi morto para servir de alimento. É muito diferente

Email do autor:

ta ae erra é humano, até o edson Errou no titulo , mais oque a familia do homem que morreu fez é pura burrice poxa vida. Esse assunto dispensa comentarios!!!!!!!!

Email do autor:

Realmente TJ não faz parte de religião cristão.

Não há nenhum texto bíblico que proíbe a transfusão de sangue. A passagem em que eles se apegam é esta:

“Atos 21:25 Quanto aos gentios que creram, já lhes transmitimos decisões para que se abstenham das coisas sacrificadas a ídolos, do sangue, da carne de animais sufocados e das relações sexuais ilícitas. ”

O sangue é uma referência a sangue de animais. Não devemos comer carne com sangue. O sangue deve ser extraído para que a carne possa ser consumida. É o caso , por exemplo do frango. Deve-se cortar o pescoço da ave para que o sangue saia, e não quebra-lo apenas.

Eles entendem errôneamente esta passagem. Criaram uma doutrina encima disso, e tem seus seguidores pelo mundo afora

Eu mesma passei por um drama de transfusão de sangue quando minha filha nasceu. Graças a Deus, e médicos gabaritados fizeram com que tudo desse certo.

Email do autor: samaba.7@hotmail.com.br

Não seja ignorante Reinaldo, as Testemunhas de Jeová acreditam em Jesus Cristo como filho de Deus diretamente. Voce está confundindo as coisas. Fale apenas com conhecimento de causa.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

Edson sou Testemunha de Jeová, e antes de falar sobre a questão do sangue, gostaria de esclarecer algumas coisas:

Nosso líder é Jesus Cristo, e em obediência à sua ordem de pregar, fazemos uma obra de pregação de casa em casa mundialmente, ajudando milhões de pessoas a conhecer melhor a Bíblia, portanto a afirmação do Reinaldo sobre não sermos cristãos é totalmente infundada.

Temos a reputação de sermos pessoas honestas, acatadoras das leis, damos imenso valor na vida familiar, como exemplo o divórcio entre as Testemunhas de Jeová está entre os indices mais baixos do mundo. O mesmo acontece com o analfabetismo, visto que ajudamos milhares de pessoas a aprender a ler e escrever.

Sobre a questão do sangue:

Nós damos muito valor a vida, uma dádiva de Deus, por isso nos preocupamos com a segurança. Certificamos de que nosso carro e nossa moradia tenham segurança. (Deuteronômio 22:8) Também não arriscamos desnecessariamente a vida só por prazer ou por emoção. De modo que não participamos em esportes violentos, que deliberadamente machucam outros. Evitamos os entretenimentos que promovem a violência. — Salmo 11:5; João 13:35. Também entendemos como sendo errado maltratar animais ou matá-los só por esporte ou por prazer. — Provérbios 12:10.

A vida é preciosa!!! Portanto quando nós ou um ente fica doente ou sofre algum acidente, procuramos ajuda médica, queremos o melhor tratamento médico, porém sem o uso do sangue total ou de seus componentes primarios. Entendemos que o sangue é algo sagrado, a Bíblia nos diz:

Atos 15: 28-29 Pois, pareceu bem ao espírito santo e a nós mesmos não vos acrescentar nenhum fardo adicional, exceto as seguintes coisas necessárias: de persistirdes em abster-vos de coisas sacrificadas a ídolos, e de sangue, e de coisas estranguladas, e de fornicação. Se vos guardardes cuidadosamente destas coisas, prosperareis. Boa saúde para vós!”

Portanto obedecemos a ordem de “abster-se de sangue”. Talvez alguns se perguntem se nessa ordem podemos incluir as tranfusões de sangue, a resposta é sim! Se um médico lhe pedisse pra abster-se de alcool, transfundiria o alcool em suas veias?

Também não podemos nos esquecer que existem riscos à saúde ao receber transfusões de sangue, qualquer médico pode confirmar isso.

Outra coisa: existem tratamentos alternativos, seguros e eficazes.
É um direito do paciente decidir qual tipo de tratamento médico usará. Temos o apoio de milhares de médicos no mundo todo, que respeitam nossa posição. Ainda temos uma equipe chamada COLIH (Comissão de Ligação de Hospitais para as Testemunhas de Jeová) que usam um intercâmbio de unformações médicas mundiais.

Tem muita gente desinformada que cria polêmica, dando a impressão que somos fanáticos e queremos o direito de morrer, ISSO É TOTALMENTE FALSO, amamos a vida, queremos viver, apenas exercemos nosso direito de escolher qual tratamento médico iremos receber.

Edson imagine que você tenha medo de agulhas e diga ao medico que prefere o remédio em comprimidos, como se sentiria se o medico tentasse força-lo, a tomar a injeção??

NÓS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ NOS SENTIMOS COMO UM ESTUPRO, UMA VIOLAÇÃO DO NOSSO CORPO SE ALGUEM FORÇAR UMA TRANSFUSÃO DE SANGUE!!!

O globo repórter fez uma matéria interessante sobre o assunto. Veja o vídeo:
http://br.youtube.com/watch?v=QkvFQbDz0lA

veja maiores informações no site:
http://www.watchtower.org/t/hb/index.htm

Conforme os comentários darei mais informações..

Email do autor: fredflin@bol.com.br

Grato, Oired, pelos ensinamentos que nos deu.

Email do autor: edsonlima@odiariomaringa.com.br

Email do autor:

Sobre o termo EVANGÉLICO:

Se o termo está sendo usado para definir alguém que crê nos evangelhos, então as Testemunhas de Jeová são sim evangélicas, porém se o termo está sendo usado para definir alguem que faz parte do protestantismo, então não se enquadra às Testemunhas de Jeová, pois não fazemos parte das igrejas protestantes.

Email do autor: fredflin@bol.com.br

Caros Senhores,

A Bíblia mostra que, desde que Deus permitiu que o homem se alimentasse de carne(animal),

tudo o que o homem não tinha permissão para tocar era o sangue, pois este é a vida. Vejamos

os relatos bíblicos:
em Gênesis cap. 9 dos versos 1 ao 6

E Deus prosseguiu abençoando Noé e seus filhos, e dizendo-lhes:…3″Todo animal movente que

está vivo pode servir-vos de alimento. Como no caso da vegetação verde, deveras vos dou

tudo. 4 Somente a carne com a sua alma — seu sangue — não deveis comer. 5 E, além disso,

exigirei de volta vosso sangue das vossas almas. Da mão de cada criatura vivente o exigirei

de volta; e da mão do homem, da mão de cada um que é seu irmão exigirei de volta a alma do

homem. 6 Quem derramar o sangue do homem, pelo homem será derramado o seu próprio sangue,

pois à imagem de Deus fez ele o homem.”

Vemos claramente a ordem bíblica de não se alimentar de sangue.
Muito bem, agora vejamos na bíblia, quando Deus instituiu a nação de Israel, como “nação

santa”. Na chamada Lei de Moisés, ou Lei Mosaica, cujos estatutos eram de importancia

vital(ou mortal se deixados de lado),

lemos em Levítico 17:14: 14″Pois a alma de todo tipo de carne é seu sangue pela alma nele.

Por conseguinte, eu disse aos filhos de Israel: “Não deveis comer o sangue de qualquer tipo

de carne, porque a alma de todo tipo de carne é seu sangue. Quem o comer será decepado [da

vida].”

Estes textos bíblicos mostram claramente a ordem de não tocar no sangue. Ora, mas porquê

esta ordem? Pelo motivos alistados nos dois textos, o sangue é a vida, a “alma”, e somente

Deus tem o direito legal de usá-lo, pois é ele quem deu vida a tudo e o “fôlego de vida” ao

homem. - Gênesis 2:7

Mas porém, conforme citado acima, alguns não conseideram as Testemunhas de Jeová como

cristãos, do ponto de vista bíblico deles, mas, como a bíblia é uma só e contém os

pensamentos de Jeová Deus, ele reafirmou aos cristãos no primeiro século, a ordem bíblica

universal e eterna do sangue em Atos 15:28,29:

28 Pois, pareceu bem ao espírito santo e a nós mesmos não vos acrescentar nenhum fardo

adicional, exceto as seguintes coisas necessárias: 29 de persistirdes em abster-vos de

coisas sacrificadas a ídolos, e de sangue, e de coisas estranguladas, e de fornicação. Se

vos guardardes cuidadosamente destas coisas, prosperareis. Boa saúde para vós!”

Porém, alguns ainda sem conhecimento, ousam dizer que comer sangue é diferente de transfusões… QUE ABSURDO! Quando alguem vai ao médico desidratado ou com anemia, o médico faz o quê? Coloca soro na veia do paciente! E outros nutrientes que forem necessários… Ainda, se um médico proibe o paciente de beber bebidas alcoólicas, significa isso que o paciente pode injetar em si mesmo bebidas proibidas a ele? De forma alguma, isto é fato consumado, se algum médico ler, por favor, diga que é a mesma coisa se alimentar via oral, como via intravenosa, se não fosse, remédios eram somente injetados e não haveriam remédios via oral! veja o que esta publicação diz;

“Ao passo que a terapia moderna que emprega o sangue não existia lá naquele tempo, o uso medicinal do sangue não é moderno. Por cerca de 2.000 anos, no Egito e em outras partes, o “sangue [humano] era considerado como o remédio eficaz para a lepra”. Um médico revelou a terapia ministrada ao filho do Rei Esar-Hadom quando a Assíria estava no auge da tecnologia: “[O príncipe] está passando bem melhor; o rei, meu senhor, pode ficar feliz. A partir do 22.° dia eu dou (a ele) sangue para beber, ele beberá (isso) por 3 dias. Durante outros 3 dias, eu darei (a ele sangue) para aplicação interna.” Esar-Hadom tinha contatos com os israelitas. Todavia, por terem os israelitas a Lei de Deus, eles jamais beberiam sangue como remédio.”

Que acham?

Acessem o link e aprendam um pouco sobre a história do uso medicinal do sangue através dos séculos e também sobre os malefícios deste. http://watchtower.org/t/hb/index.htm

Email do autor: largehorizons_jl@hotmail.com

deixa morrer entao neh

Email do autor:

Interessante o tema. Principalmente pq abrange várias discussões.

Se o sangue a qual se baseia o texto bíblico seria o sangue consumido como alimento ou se a transfusão de sangue tbm deve ser considerada num texto escrito numa época onde a medicina não passava de curandeirismo.

Outra discussão interessente é: qual vale mais? a vida ou a crença?

Bem como tbm existe a discussão jurídica, afinal se não havia outra técnica médica além da transfusão de sangue podemos estar diante de um caso de homicídio por negligência, lembrando q em nossa legislação a eutanásia é proibida.

Qual as conclusões? Ficam a cargo de cada um tirar a sua. Pq infelizmente enquanto discutimos uma vida q poderia ser salva se foi.

Email do autor:

Tem pessoas que acretitão que queimar rosca está certo. Até fazem passeatas. Paciência né.

Email do autor:

Edson, veja o que diz o site da ANVISA (Agencia nacional de vigilância sanitária) sobre transfusões de sangue:

http://www.anvisa.gov.br/sangue/simbravisa/Nota%20Tecnica%20-%20HSH%20Risco%20Transfusional%20-%20RDC%20153.doc

O primeiro paragrafo diz:

Risco Transfusional
A transfusão sanguínea mesmo quando realizada dentro das normas técnicas envolve risco sanitário com ocorrência potencial de incidentes associados a incompatibilidade sanguínea e à transmissão de doenças infecciosas pelo vírus HIV, hepatites B e C, HTLV I/II, doença de Chagas, sífilis e malária, entre outras.

Email do autor: fredflin@bol.com.br

Outro fato é que nenhum médico pode afirmar com certeza de que o paciente viverá se lhe aplicar o sangue. Na verdade, os níveis de hemoglobina considerados seguros, sendo de 10 mg/l de sangue(ou algo assim, o valor 10 é o que no interessa)é apenas uma referência criada pelos médicos, sendo comprovado que o paciente pode resistir ao tratamento com níveis de até 2mg/l, podem-se aplicar expansores de volume como a Solução salina, que é um dos melhores, aumentando a oxigenação do sangue e a velocidade da circulação, exite também um estimulante de produção de glóbulos vermelhos chamado ERITROPOETINA, ou EPO, que estimula a produção, diferente do sangue, que demora cerca de 8 horas para começar a circular o oxigênio, mostrando-se bem pior que os expansores de volume, na verdade quase fatal, se for um caso de emergência e grande perda de sangue. Então, as Testemunhas de Jeová não “deixam morrer” conforme dito por desinformados, nós buscamos tratamentos alternativos, que realmente sejam eficazes, e principalmente, não viole nossa consiência treinada pela bíblia, conformeas leis claras apresentadas. Nós não deixamos nossos filhos irem para guerras, por seguirmos outra lei bíblica, a de Isaías 2:4 e repetida em Miquéias 4:3 : “E ele certamente fará julgamento entre muitos povos e resolverá as questões com respeito a poderosas nações longínquas. E terão de forjar das suas espadas relhas de arado, e das suas lanças, podadeiras. Não levantarão espada, nação contra nação, nem aprenderão mais a guerra”

Nós buscamos alternativas a este método criado na Segunda Guerra Mundial, quando muitos morreram por desconsiderarem esta lei de Jeová, de NÃO MATAR O PRÓXIMO! Não usamos de qualquer método que possa nos afastar de nosso Grandioso Deus, somente para preservar esta vida temporária, quando ele promete em Sua Palavra, no livro de Apocalipse(Revelação) 21:3,4 : 3 Com isso ouvi uma voz alta do trono dizer: “Eis que a tenda de Deus está com a humanidade, e ele residirá com eles e eles serão os seus povos. E o próprio Deus estará com eles. 4 E enxugará dos seus olhos toda lágrima, e não haverá mais morte, nem haverá mais pranto, nem clamor, nem dor. As coisas anteriores já passaram.” Desejamos viver num mundo onde não haverão mais guerras, nem doenças, conforme Deus promete aos seus filhos leais que cumprem suas Leis sagradas.

Email do autor: largehorizons_jl@hotmail.com

que absurdo compara tranfusão de sanque com bebida alcoolica!!!
só tem uma diferença o alcool com certeza não tem como objetivo ingeri-lo para melhorer de saude e a trnsusão tem o objetivo de salvar vidas!!!

Email do autor:

vc OIRED está buscando argumentos contra a transfusão de sangue ser perigosa e não argumentos para testemunha de jeova ser contra a transfusão !!

Email do autor:

Ao Rogério:

Somos totalmente contra a eutanasia, existem inumeros tratamentos alternativos à transfusão de sangue, olhar o sangue como sendo um remédio milagroso que salvará a vida de todos que o usarem, é um pensamento errôneo, tanto em termos jurídicos e também medicos, você pode afirmar com 100% de certeza de que se tivessem transfundido sangue nele ele estaria vivo? Quantas pessoas morrem após uma transfusão, nenhuma? O sangue é apenas um tratamento entre inumeros outros, cabe ao paciente decidir qual ele quer receber.
Abaixo um texto muito bom sobre as questões éticas e jurídicas na questão do sangue:
http://www.direitonet.com.br/textos/x/14/69/1469/

Email do autor: fredflin@bol.com.br

Cada um no seu cada um!
Aos debatentes uma pequena pergunta:
- Vocês sabem o que é o leite materno?

Email do autor:

Ao Carlos,

Somos contra por obedecer uma ordem Bíblica, esse é o motivo pelo qual recusamos as transfusões.

Porém não podemos deixar de lado o fato de que existem grandes riscos transfusionais.

Sobre a comparação com o alcool, não foi usada pra comparar a um tratamento de saúde e sim foi pra mostrar o que significa abster-se de alguma coisa, você entendeu errado.

Email do autor: fredflin@bol.com.br

Oired, diga-me apenas uma coisa!!!! Não sei se você tem filhos, mas se acaso tivesse e seu filho precisa-se deu uma transfusão de sangue para permanecer com vida, você impediria a transfusão e permitiria que seu filho viesse a perder a vida ou autorizava a transfusão???
Nada contra a sua crença, ou com os princípios da sua religião, mas o tema abordado pelo Edson é interessante e causa grande discussão tanto a favo quanto contra.

Email do autor:

È necessário entender que por trás das transfusões de sangue, existe um mercado bilionário. Portanto, por mais que se mostre tratamentos alternativos á transfusão, que seriam inclusive muito mais seguros e eficazes, haverá forte oposição. Os médicos que trabalham com estas alternativas são muito bem sucedidos, existem milhares de exemplos. Ou seja, o impasse aqui é: È a transfusão de sangue a melhor opção ou a ÙNICA apresentada pelos médicos que não dominam as técnicas alternativas? Se assim for, o que temos é uma falta de preparo de alguns médicos que apelam para as emoções da sociedade visando garantir suas ações errôneas. Existe o tratamento alternativo, e são muitos médicos que os adotaram com muito sucesso. A questão então é: Quem é o culpado pela morte desde homem? A religião que disponibiliza junto a médicos excelentes alternativas para salvar a vida de pessoas que precisem aumentar o volume de sangue, dotada de alta tecnologia e respaldo internacional de médicos conceituados? OU a culpa é do centro médico que o atendeu, retrógrado em suas técnicas e com a mente fechada para novas tecnologias, aliado a burocracia que IMPEDIU que o paciente fosse tratado em um centro que utiliza essa tecnologia?
Se a transfusão de sangue desagrada a Deus, o que a humanidade pode fazer para salvar vidas que precisem dele? UTILIZAR O TRATAMENTO ALTERNATIVO, MUITO MAIS EFICAZ DO QUE A TRANSFUSÃO DE SANGUE. Isto só não se tornou ainda público devido ao interesse de muitos milionários que lucram com o comércio deste líquido precioso.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

Oired

Quero deixar claro q não conheço os fatos tão bem qnto os médicos e respeito seu ponto de vista e sua crença.

Tanto q deixo claro q não sei se a transfusão seria o único método no momento que poderia ser aplicado pra salvar uma vida.

Porém se transfusão fosse o único meio de se salvar aquela vida no momento eu entendo q a vida é um bem maior do q a crença, seja qual for. Tanto q o direito a vida é protegido constitucionalmente, bem como o procedimento correto (se é q se cumpre procedimentos corretos no Brasi) é a abertura de inquérito policial pra se averiguar o caso.

Pra mim, se Deus realmente quisesse tirar aquela vida, ele não daria a chance de alguem salva-la.

Pra mim a bíblia é um orientador dado a nós por Deus, onde devemos aprender com ela e adaptar seus ensinamentos aos dias atuais. Várias situações descritas por ela no velho testamento não mais existem, bem como algumas soluções colocadas por ela mudaram com o novo testamento. Segui-la ao pé da letra pode trazer interpretações errôneas. Aliás a Biblia não tem erros, nós q as vezes podemos compreende-la errada, afinal somos humanos e passivos a erros.

Acredito q Deus tirou essa vida, para q possamos analisar os fatos e q outras vidas possam ser salvas no futuro.

De qualquer modo, mesmo discordando em alguns pontos, respeito seus argumentos e sua fé e parabens pelo seu conhecimento pois é muito bom dialogar com alguem q tem bons argumentos.

Email do autor:

Ao Fábio Alexandre,

Primeiro, leia o comentário anterior que passei.
Segundo, lhe passo uma dissertação.
Um filho de 18 anos é chamado para servir no Afeganistão defender os interesses firmados por politicos que voce nem ao menos conhece pessoalmente. Ele morre de forma trágica e nem ao menos é enterrado pois não restou o que enterrar.
Te pergunto, de quem é a culpa pela morte deste filho? De quem o deixou ir para a guerra ou de quem o levou?
É necessário meditação para encontrar o sentido da questão.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

Certa vez,Jesus quando questionado,respondeu :”Estais equivocados, porque não conheceis nem as escrituras nem o poder de Deus.”(Mateus 22:29)Quem conhece ou teve a oportunidade de conversar com as pessoas dessa Religião,sabe que elas aderem a Palavra de Deus como autoridade em todos os seus ensinos.Logo no Livro de Gênesis encontramos a clara ordem de Deus sobre a abstinência de sangue.Ordem essa que se repete sempre de modo claro e inquestionável.Em passagens como Levítico 17:10 à 14 por exemplo,DEUS não só proíbe o uso profano do sangue como também explica o porquê disso,deixando clara a opinião do Dador da vida sobre esse assunto.Eu mesma confesso que já por inúmeras vezes ouvi pessoas que são Testemunhas de Jeová defenderem suas crenças sobre esse assunto e me surpreendi, não só com a sua capacidade de defender sua fé totalmente baseada na Bíblia ,como também com o conhecimento de causa e a autoridade com que se expressam sobre assuntos médicos relacionados.Muitos digamos por ignorância,questionam a corajosa posição das Testemunhas de viver à altura dos princípios bíblicos que defendem.Qualquer um que conversar com as Testemunhas de Jeová no entanto, verá por si mesmo que se tratam de pessoas educadas e esclarescidas que aderem a Bíblia como autoridade e obedecem as ordens de Deus contidas em Sua Palavra Sagrada.Também são seguidores de Jesus Cristo considerando que seguem a ordem dada por ele aos verdadeiros cristãos de declarar as boas novas do Reino de casa em casa.Com respeito a declaração de que são uma seita,é preferível que antes de se pronunciar sobre o assunto o senhor Reinaldo leia no dicionário a correta definição da palavra “seita” antes de sair por aí vilipendiando outras denominações religiosas.

Email do autor:

Premio Darwin para ele

Prémios Darwin são honras atribuídas de uma forma irônica, cujo nome provém de Charles Darwin, o criador da teoria da evolução. Estes prémios são atribuídos de forma simbólica àqueles que, pondo fim à sua vida ou causando a sua esterilização, cometeram erros altamente absurdos ou se descuidaram idioticamente. Estes prémios baseiam-se no pressuposto de que estes indivíduos, ao se auto destruirem, contribuem para a melhoria do pool genético humano ao eliminarem os seus “maus” genes.

Estes prémios começaram a ser atribuídos a partir de 1991, não obstante terem sido atribuídos a indivíduos que preencheram os critérios anteriormente. O caso mais antigo remonta a 1874.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Prémios_Darwin

Email do autor:

Deixa de bobagem gente,nunca os TJ vão mudar seus deturbados conceitos,eles caem em contradição a toda hora,comer sangue é uma coisa,injetar sangue é outra bem diferente, ah mas quer saber? a vida é deles e o morto tbém, então eles que dizem amar a vida ( contradição), deixam a pessoa agonizar até morrer, dizem ter o respaldo médico( contradição), pq os médicos entraram na justiça, mas não deu tempo, querem assim, que seja assim.

Email do autor:

Vejam, caríssimos, a questão real, é que, como eu e o Oired ja dissemos, nenhum médico pode garantir que o paciente sobreviverá se lhe ministrar sangue! Leiam os comentários! Não façam descaso apenas por não concordarem! Nossas informações são verídicas, reais e comprovadas já por décadas! Vários Centros Médicos de vários países, como Alemanha, Estados Unidos e outros estudam casos de pacientes Testemunhas de Jeová e chegaram a conclusão de que o tratamento sem sangue é muitissimo melhor! Leiam os comentários antes de escrever bobagem! Por Favor! Falem do que sabem!
Leiam este conjunto de artigos no link abaixo e aprendam sobre sangue para depois comentarem!

http://watchtower.org/t/hb/index.htm

Email do autor: largehorizons_jl@hotmail.com

Devo ser um tremendo pecador e mau-caráter, pois dôo sangue desde os meus dezoito anos e olha que já faz mais de trinta e sete anos!
Pretendo continuar pecando ainda um pouco mais…
Orem por mim…

Email do autor: homerobp@bol.com.br

São assassinos e devem ser punidos na máxima extensão da lei.

Email do autor: deltrejo@yahoo.com

Oired, respeito tua religiao, mas se vc usar um oculos errado ou deixar de usa-lo, vc pode perder a visao ou prejudica-la seriamente!
Voce sempre usou cinto de segurança no carro, mesmo qdo vai comprar pao na esquina e nao quer ir a pé?
quando atravessa uma rua, vc sempre o faz pela faixa?
Vce prefere atravessar um grande avenida pela passarela ou cruzar o movimento?
Me desculpe, mas vc e nem eu somos pessoas infaliveis, sempre erramos em algum momento.
Sera que vc ou a religiao, nao estao errando ao nao acreditar que a inteligencia humana, outro valioso dom que Deus nos deu, e que atualmente, neste caso teria indicado a transfusao para resolver o estado da pessoa, esta errada?
Sera que nao é hora da religiao rever conceitos, como fazem os cristaos??

Email do autor: vasselai@gmail.com

Bem, não sou muito religioso, não conheço passagens bíblicas ao pé da letra e nem conheço profundamente os princípios das Testemunhas de Jeová. A verdadeira questão é a seguinte: Até onde iríamos levando em consideração nossos princípios e as coisas que acreditamos? O que isso poderia nos custar? Pelo que conheço dos “TJ”, eles realmente confiam em seus fundamentos e trabalham todos os dias para fazer com que isso também faça sentido para as pessoas que não os acompanham.
Um exemplo interessante, é o de um Homem Bomba. Ele tem a promessa de que quando chegar ao paraíso, “all?h” estaria esperando-o com 72 virgens e muitas outras regalias. O cara morre com esse princípio que para muitas pessoas é uma idiotice sem tamanho. O cara morre pra matar várias pessoas e “Deus” ainda o recompensaria.
Finalmente, se as pessoas mais próximas do cara, (a própria família) não quis que o cara recebesse o sangue, quem somos nós pra dar qualquer tipo de opinião? É um princípio deles, e se o cara prefere morrer ao ferir um princípio dele, o azar é dele…
Isso não deveria estar sendo discutido dessa forma.
Eu acho que é isso…

Email do autor: bixuloku@gmail.com

Certamente não somos assassínos, pois cada um deseja obedecer à lei de Jeová Deus, e o fazemos de livre e expontânea vontade. Conforme ja foi provado acima, a lei de abster-se de sangue sempre foi uma lei divina, desde os tempos de Abel, Noé, Moisés e Jesus Cristo, e quem deseja servir a Deus deve examinar profundamente as Escrituras Sagradas para entender realmente qual é a vontade de Deus, a Suprema Autoridade do Universo. Leiam os comentários, acessem os links, não estamos aqui para perder tempo.

http://watchtower.org/t/hb/index.htm

Email do autor: largehorizons_jl@hotmail.com

A discussão está ótima. Vamos manter o nível alto, turma. Cada um tem uma opinião e todos os outros têm que respeitá-la. É realmente um assunto polêmico, que nunca debatemos aqui no blog. Aliás, Oired, os Testemunhas de Jeová não podem ouvir rádio e ver televisão? É verdade isso?

Email do autor: edsonlima@odiariomaringa.com.br

Nós, Testemunhas de Jeová, conhecemos as leis de Jeová Deus, que se encontram na bíblia, e, como sabemos que Deus é amor(1João 4:8), ele não daria nenhuma lei que prejudicasse seus filhos terrestres, nem que os privasse de algo bom. Somente para que todos entendam, uma promessa bíblica, é a da Ressureição, registrada em João 5:28,29 :

“Não vos maravilheis disso, porque vem a hora em que todos os que estão nos túmulos memoriais ouvirão a sua voz 29 e sairão, os que fizeram boas coisas, para uma ressurreição de vida, os que praticaram coisas ruins, para uma ressurreição de julgamento”

se obedecermos às Leis de Deus, certamente seremos ressucitados, este texto é bem claro, mostra que não nem céu , nem inferno, mas uma ressureição para viver eternamente numa terra perfeita, conforme mostra o texto já citado de Apocalipse(Revelação) 21:3,4

“Eis que a tenda de Deus está com a humanidade, e ele residirá com eles e eles serão os seus povos. E o próprio Deus estará com eles. 4 E enxugará dos seus olhos toda lágrima, e não haverá mais morte, nem haverá mais pranto, nem clamor, nem dor. As coisas anteriores já passaram.” Desejamos viver num mundo onde não haverão mais guerras, nem doenças, conforme Deus promete aos seus filhos leais que cumprem suas Leis sagradas.

Entendam a bíblia, por favor

Email do autor: largehorizons_jl@hotmail.com

Ao Fabio Alexandre:

Tenho dois filhos e os amo até mais que a mim mesmo, se um dia for necessario quero o melhor tratamento médico disponível mas sem sangue, é mais seguro, eficaz e de certo modo mais barato. Alguns médicos irão argumentar contra, mas muitos outros inclusive em Maringá respeitam nossa posição, sua pergunta é boa, mas não existe uma situação assim, sempre há tratamentos de qualidade alternativos.

Não quero a morte, nem para mim nem para meus filhos, se fosse assim não procuraríamos um hospital, ficaríamos em casa esperando a morte. NÓS SÓ NÃO QUEREMOS UM UNICO TRATAMENTO: O SANGUE, aceitamos todos os outros tratamentos isentos de sangue que como ja repeti várias vezes são inúmeros.

Email do autor: fredflin@bol.com.br

Edson, podemos sim assistir TV e ouvir rádio, apenas somos seletivos.

Email do autor: fredflin@bol.com.br

Somos o povo mais esclarecidos na terra. Assistimos tele-jornais, lemos jornais, e livros. Só não assistimos programas que destacam a violência, o uso de drogas, e o sexo imoral. Pesquise mais para ficar sabendo. Não somos fanáticos.
Somos pessoas comuns que vivemos á altura das normas bíblicas.

Email do autor:

Para Marcelo del Trejo: por acaso vc é juiz para sair por aí decretando sentenças?

Email do autor:

ao inves de injetar alcool na veia…
então injeta agua de coco. não contem alcool.

Email do autor:

Edson, não é verdade, as Testemunhas de Jeová selecionam o que assistem tanto no rádio quanto na televisão. Nós, como cumpridores da Palavra de Deus, não nos divertimos com coisas imorais, conteúdos sensuais e outras coisas das quais Deus detesta.

Gálatas 5:19 9 Ora, as obras da carne são manifestas, as quais são fornicação, impureza, conduta desenfreada, 20 idolatria, prática de espiritismo, inimizades, rixa, ciúme, acessos de ira, contendas, divisões, seitas,

Filipenses 4:8: 8 Por fim, irmãos, todas as coisas que são verdadeiras, todas as que são de séria preocupação, todas as que são justas, todas as que são castas, todas as que são amáveis, todas as coisas de que se fala bem, toda virtude que há e toda coisa louvável que há, continuai a considerar tais coisas.

Nós também usamos os meios de comunicação para ajudar as pessoas a conhecer a verdade bíblia, por exemplo, os convites abaixo, vt’s que foram veiculados recentemente.

http://www.youtube.com/watch?v=jkZWJvVRNKg

http://www.youtube.com/watch?v=p5BfvHTrl10

Email do autor: largehorizons_jl@hotmail.com

Oired, você afirma que existem outros vários meios que não uma transfusão de sangue. O Lightbreeder afirma que uma transfusão não é garantia, mas há de convir que aumenta a chance de sobrevida.

Agora, quando o caso é urgente, como nesse caso específico, os outros métodos que você afirma existir, são tão eficazes e rápidos? Vocês dois realmente pensam que é melhor se perder uma vida a permitir uma transfusão de sangue?

Email do autor:

a maioria que se diz evangelico nao sao pois ser evangelico é seguir o evangelho,e a maioria nao segue,os testemunhas de jeova nao tem noçao de evangelho é uma religiao sem sentido que nao tem amor a vida.

Email do autor:

Se Testemunha de Jeová é ou não evangélico, cristão ou protestante não foi o proposto.

** “Existe em algum lugar da Bíblia a proibição de se fazer transfusão de sangue? Por que esta igreja não permite? A família do morto pode ser responsabilizada?”

1) Não, não há em qualquer linha da Bíblia algo que proiba tal tratamento. Mesmo em Biblias de diferentes traduções ou religiões. É existem Bíblias diferentes, algumas possuem mais Livros que a Católica.
2) As Testemunhas de Jeová proíbem pois a interpretação, na origem desta religião, assim determinou, como já foi bastante descrito antes.
3) A família pode ser responsabilizadas PORÉM o CRM sofre com estes casos uma vez que o Juramento de Hipócrates diz que acima de tudo o médico tem o DEVER de salvar vidas, e a transfusão é eficiente e os médicos que aceitarem a decisão destas famílias podem ter seus diplomas cancelados, cassado mesmo. Por isso, sempre que se deparam com estes casos procuram a justiça. E pasmem, depois se o paciente morre sem a transfusão, a família ainda pode processar o médico por falta de socorro! Dá para entender?

Email do autor: scbarao@hotmail.com

Exclarecendo o exemplo do uso do alcool na medicina:

Oired “Portanto obedecemos a ordem de “abster-se de sangue”. Talvez alguns se perguntem se nessa ordem podemos incluir as tranfusões de sangue, a resposta é sim! Se um médico lhe pedisse pra abster-se de alcool, transfundiria o alcool em suas veias? ”

Caro Oired você sabe a diferença entre metanol e etanol?
Então, metanol é um alcool com cadeia de 1 carbono, sua ingestão causa séros problemas à saude humana, levando a cegueira! Os árabes quando fermantavam e destilavam certos grãos obtinham esse alcool. E devido aos seus efeitos Maomé proibiu seu povo de ingerir alcool. Contudo o ETANOL, tem sua cadeia 2 carbonos! sua ingestão TAMBÉM afeta a saude (pelo uso prolongado…causará cirrose, cancer, enfim…) MAS não deixa cego!
Por que tanta explicação? quando uma pessoa se intoxica pela ingestão acidental do METANOL ou por exposição prolongada o tratamento é: injetar etanol na veia!!!!
Assim sendo, quando necessário o médico irá fazê-lo… pois o metanol tem maior potencial letal que o etanol.

Email do autor: scbarao@hotmail.com

E o chouriço, nem pensar????

Email do autor:

nao podem doar sangue. estao infringindo a lei de DEUS. conforme comentarios acima. mais podem meter um par de chifre no marido, ou vice versa “CONHEÇO” a muitos. pois este eh um mandamento. NAO ADULTERARAS.
mais um topico
no livro de joao cap,1_ ver. 1 esta escrito no principio era o verbo, e o verbo estava com DEUS, segundo todas as verssoes biblicas q conheço. e a biblia dos tj esta escrito e o verbo era um DEUS. eu a tenho tambem.
PORTANTO SE ERA JA NAO EXISTE MAIS. SE FOI.SE ACABOU.
SE JESUS naquela cruz DERRAMOU seu sangue para nos salvar
E NOS DAR VIDA E VIDA EM ABUNDANCIA
o por q nao doar se ele proprio dooou o seu para que toda a homanidade q nele cre nao pereça mais tenha A VIDA ETERNA
so pela graça e misericordia

Email do autor: heliocampi@hotmail.com

Quanta idiotice.

Até parece que Deus (seja lá qual for) está preocupado se vc recebeu sangue ou não.

Isso foi uma besteira dita por algum TJ maluco nos primórdios da religião.

Deus na verdade (se é que ele existe) não deve dar a mínima para o que colocamos dentro das veias. Somente nossos atos é que serão considerados.

Email do autor: george.fleischfresser@gmail.com

Só mais um comentário: estamos esquecendo se o paciente estava desperto e lúcido para tomar a decisão.

Se foi ele (o paciente) que tomou essa decisão, não tem que haver discussão nenhuma, pois ele tem esse direito.

Por outro lado, se foi a família e ele não deixou nenhuma ordem “escrita” a respeito, isto está intrinsicamente errado. Como eles podem decidir que ele preferia morrer a receber sangue ?

Email do autor: george.fleischfresser@gmail.com

Oired, se fosse seu filho ele teria morrido, e voce feliz da vida por ele estar indo ao céu, não é isso?
Quanta burrice, voces preferem a morte que a salvação.
Ah, outra coisa, a sua igreja é aquela que saem de casa em casa, aos domingos de manha tentando pregar a vossa palavra?

Email do autor:

Caros Senhores,

Realmente sinto muitíssimo pela falta de educação de muitos aqui pelas Testemunhas de Jeová e suas crenças. Relembro mais uma vez: Existe o tratamento alternativo, mas os médicos de Londrina não quiseram usar ou não sabiam usar. Também não permitiram que o paciente fosse deslocado para um médico cooperador que SABIA usar o método alternativo, MUITO MELHOR do que a transfusão de sangue.
Ao que se chama “plantonista”, informo que existem centenas de médicos cooperadores pelo Brasil, milhares pelo mundo. O método foi premiado internacionalmente como excelente alternativa á transfusão de sangue. Portanto, informe-se, ainda mais se voce é profissional da área.
A ordem bíblica de se abster de sangue é clara e muito bem explicada acima. Ninguém é obrigado a aceitá-la, portanto respeitem quem aceita.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

Ao leitor HÉLIO,

Estás muito equivocado. O adultério dentro das TJ é punido com a EXPULSÃO da religião, muito diferente de outras igrejas. Fale com conhecimento de causa.
Quanto a sua absurda comparação da forma como Jesus usou seu sangue em prol da humanidade, comparando-a( fazendo alusão) a uma transfusão, dispensa comentários. Estude.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

Nos últimos seis anos, as Comissões de Ligação com Hospitais para as Testemunhas de Jeová em todo o mundo distribuíram à comunidade médica dezenas de milhares de cópias do programa em vídeo intitulado Estratégias Alternativas à Transfusão: Simples, Seguras, Eficazes, em cerca de 25 idiomas. Esse programa mostra médicos de renome internacional analisando estratégias eficazes usadas atualmente para tratar pacientes sem transfusões de sangue. As pessoas estão levando a sério as informações apresentadas ali. Por exemplo, há poucos anos, depois de assistir a esse programa, o Serviço Nacional de Sangue (NBS) no Reino Unido enviou uma carta com uma cópia desse vídeo a todos os diretores de bancos de sangue e consultores de hematologia espalhados pelo país. Eles foram incentivados a assistir ao programa por causa do “crescente reconhecimento de que uma das metas do bom tratamento médico é evitar a transfusão de sangue sempre que possível”. A carta dizia que “a mensagem geral passada [no vídeo] é digna de elogios e tem o forte apoio da NBS”.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

matéria do portal TERRA de outubro de 2007

Transfusões de sangue seriam prejudiciais

As transfusões de sangue poderiam ser prejudiciais para muitos pacientes, porque o sangue doado perde um gás que permite a transferência de oxigênio aos tecidos, segundo dois estudos divulgados hoje.
“Milhões de pacientes recebem transfusões com sangue cuja capacidade de levar oxigênio está comprometida”, assinalaram os pesquisadores do Centro Médico da Universidade de Duke, que publicaram os estudos na revista Proceedings of the Natural Academy of Sciences.

“O sangue pode salvar uma vida, mas não ajuda da forma como esperávamos e em muitos casos pode ser prejudicial”, disse Jonathan Stamler, o pesquisador-chefe de um dos estudos.

A chave está no óxido nítrico, um componente do sangue, o qual dilata os vasos sanguíneos abertos e assim permite a transferência de oxigênio dos glóbulos vermelhos aos tecidos. Os estudos demonstram que este gás começa a se descompor quase que imediatamente depois que o sangue sai do corpo do doador.

“Surpreendeu-nos a velocidade com que o sangue muda. Vimos sinais claros do diminuição do óxido nítrico nas primeiras três horas”, afirmou Timothy McMahon, que dirigiu um estudo que analisou durante intervalos regulares a composição química do sangue doado.

Sem óxido nítrico, os vasos capilares não se dilatam, os glóbulos vermelhos se acumulam nas artérias e os tecidos não recebem oxigênio, segundo Stamler, cujo estudo descreve pela primeira vez a função desse gás.

“O resultado pode ser um ataque do coração e inclusive a morte”, alertou o médico. Nos últimos cinco anos, numerosos estudos demonstraram que as pessoas que recebem transfusões sangüíneas têm mais probabilidade de sofrer um derrame cerebral e um ataque cardíaco, e de morrer.

Além de abrir os vasos, o óxido nítrico dá flexibilidade aos glóbulos vermelhos. À medida que seu nível cai, essas células endurecem, o que torna mais difícil que se deformem para passar pelos minúsculos vasos capilares, segundo os especialistas de Duke.

Em um experimento para tentar reverter o problema, Stamler e sua equipe acrescentaram óxido nítrico ao sangue injetado em cachorros, o que aumentou o fluxo sanguíneo que chegava ao coração dos animais.

“Isto mostra que acrescentar óxido nítrico ao sangue humano poderia em teoria melhorar sua capacidade de dilatar os vasos sanguíneos e com isso prevenir os ataques do coração e inclusive a morte”, declarou Stamler.

Em todo caso, os cientistas recomendaram que testes clínicos sejam realizados em grande escala com seres humanos para prová-lo. “Não há dúvida de que as transfusões de sangue podem ser prejudiciais”, disse Stamler.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

Mais uma matéria que PROVA: Basta boa vontade!
Portal Terra 2007 - http://www.terra.com.br

SP: transplante de medula é feito sem transfusão de sangue

Em respeito à religião da paciente, uma adolescente de 14 anos que é Testemunha de Jeová e tinha leucemia fez um transplante de medula óssea e não recebeu transfusão de sangue nem durante nem depois do transplante. A técnica é rara na medicina brasileira.

Segundo reportagem do jornal Estado de S.Paulo, o caso foi parar nas mãos do hematologista Roberto Luiz da Silva, do hospital São Camilo, há cerca de um ano. Depois da aprovação da diretoria do hospital, foi decidido que a menina seria transplantada, mas com uma condição: se corresse risco de vida, receberia sangue.

“Ele foi o único médico que se comprometeu a se esforçar ao máximo para nos atender”, diz Júlio Borba, pai da paciente.

Patrícia passou por uma preparação especial no pré-operatório. “Ela tomou hormônios para elevar a quantidade de componentes do sangue e entrar no transplante com níveis acima do normal”, conta Luiz da Silva.

Em um procedimento desse tipo, o risco de não receber sangue é enorme. A medula é justamente o órgão que produz os componentes mais importantes do sangue, como glóbulos vermelhos e plaquetas. Até a nova medula ter suas funções normalizadas depois do transplante, são necessários pelo menos 15 dias.

As transfusões são de plaquetas, que são responsáveis pela coagulação sanguínea, e glóbulos vermelhos, que têm a função de transportar oxigênio no sangue. Sem os componentes, a chance de o paciente ter sangramentos e anemia profunda é altíssima.

Para estimular os glóbulos vermelhos, foi dado eritropoietina. Para plaquetas, interleucina. E mais doses altas de ferro e ácido fólico. Os remédios fizeram com que ela começasse o transplante com 214 mil plaquetas. Durante o procedimento, o número caiu para 33 mil. Ela recebeu alta, 35 dias depois, com 72 mil plaquetas. “Em nenhum momento ela correu risco de vida. Mas fiquei praticamente 15 dias sem dormir”, lembra o hematologista.

“Essa técnica com remédios não é usada como rotina em nenhum centro de transplante do mundo”, analisa Mair Pedro de Souza, hematologista do Hospital Amaral Carvalho, em Jaú, um dos maiores centros de referência em transplantes do País. “Seria muito interessante que houvesse um protocolo grande (pesquisa clínica) a partir de agora.”

O Brasil tem 1,6 milhão de Testemunhas de Jeová. Para eles o sangue é sagrado e, por isso, não pode haver doação de terceiros. Componentes do sangue, como plaquetas e glóbulos, são proibidos. Já com os derivados, como albumina, proteína usada em casos graves de desnutrição, a religião é mais flexível.

Email do autor: 3dmodeler@bol.com.br

Segundo a Samaba, a passagem biblica que leva os TJ a crerem que tranfusão de sangue é pecado é essa:

Atos 21:25 Quanto aos gentios que creram, já lhes transmitimos decisões para que se abstenham das coisas sacrificadas a ídolos, do sangue, da carne de animais sufocados e das relações sexuais ilícitas. ”
Vamos ser francos, podemos afirmar com 100% de certeza que esse texto proíbe as pessoas de fazerem transfusão de sangue? uma prática que inclusive, nem existia na época que ele foi escrito?
Ou seja, pra chegarmos nessa conclusão, tem que ser através de uma interpretação subjetiva do texto, pois objetivamente, ele é obscuro, não deixa claro suas reais intenções, e exatemente é esse o grande problema das religiões, elas criam principios de conduta e os impõe a seus seguidores, interpretando e usando os textos biblicos de acordo com seus interesses, direcionando-os de forma premeditada e muito bem elaborada para que pareçam dizer o que eles querem que as pessoas acreditem.
Eu sou de familia católica, mas a partir do momento que tive idade, conhecimento e discernimento suficiente pra enxergar e entender isso, eu me desiludi completamente, não só com a religião em que fui criado, mas com todas, eu creio em Deus e Ele já fez muitas maravilhas na minha vida, mas as religiões me decepcionam muito.

Email do autor:

Email do autor:

Oired, Observador e Lightbreeder (são os que me lembro que se dizem Testemunhas de Jeová)

Antes de mais nada, não estou em tom de ofensa ou acusação, mas, sim, estupefato.

Primeira questão: vocês realmente preferem perder um ente querido a permitir uma transfusão de sangue?

Segunda questão: Vocês dizem que uma transfusão não é garantia de melhora, mas concordam que é uma alternativa que aumenta, e muito, as chances do paciente?

E o terceiro ponto: vocês afirmam existir tratamentos alternativos à transfusão de sangue. O Observador colocou aí uma notícia sobre transplante de medula. Ok. Vamos às perguntas: 1) vocês leram certinho o que está escrito no post do Edson? O homem foi atropelado, ou seja, estava em caráter de urgência, pelo que pode-se deduzir. Nem mesmo em caso de urgência vocês aceitariam uma transfusão?

2) Vocês acham realmente que o médico não quis aplicar o tratamento alternativo, como um transplante de medula, ou foi porquê talvez não tivesse TEMPO HÁBIL para achar um doador compatível (fato que é de conhecimento geral que não do dia pra noite)?

Abraços.

Edson Lima intervém: o atropelado estava em coma, não tinha como autorizar ou não a transfusão, por causa disso os médicos pediram à família.

Email do autor: luizbortolotto@gmail.com