O caso Rose Leonel continua
Tamanho do texto:
O Jornal do Povo de hoje circula com a seguinte manchete: Caso Rose Leonel pode gerar indenização milionária.
A reportagem diz que o seu advogado, Paulo Olivier, entrou com um pedido de queixa-crime contra dois réus, que já responderam ação por crimes na internet. Um é ex-namorado de Rose. Outro teria manipulado as imagens.
“Colocaram fotos dela nua na internet, sugerindo inclusive que a mesma se sujeitaria a realizar programas sexuais”, diz o jornal.
O crime praticado contra Rose Leonel - informa seu advogado - é considerado o maior escândalo de usurpação de imagens na América Latina, com 80 endereços diferentes, 75 milhões de acessos e 200 mil visitas em um único site.
O valor da indenização pode chegar a R$ 1 milhão.
2 setembro 2008
9:11 am
Nº 43345
Não acredito muito que ela receberá uma indenização milionária, porém,torço para que o caso não fique impune.
O que fizeram com ela foi de uma covardia imensa…não compro uma bala sequer na loja do acusado.
Email do autor:
2 setembro 2008
9:15 am
Nº 43348
Outro dia passei pelo cara…..cuspi no chão…..
Email do autor:
2 setembro 2008
9:20 am
Nº 43350
1 milhao eh pouco para esse safado!
Email do autor:
2 setembro 2008
9:34 am
Nº 43352
Acho que vcs estão muito enganados em falar do ex-namorado da rose leonel como se ele fosse um monstro, as coisas nao sao assim gente, vocês falam dela como se ela fosse uma santa imaculada, qual é, posou pelada em um monte de fotos, inclusive com o Jornal que trabalhava na mão.não teve respeito por seu próprio trabalho, agora fica ai posando de santa, por favor né.
Email do autor:
2 setembro 2008
9:34 am
Nº 43353
Quem é o acusado?
Email do autor:
2 setembro 2008
9:42 am
Nº 43355
Manel, cuspir no chao é anti-higienico e………….
Email do autor: catarino52@hotmail.com
2 setembro 2008
9:43 am
Nº 43357
todo mundo conheçe o passado desta senhora. assim logo podemos esperar que isto um dia fosse acontecer mesmo. como disse acima, ela nao teve respeito nem memso pelo trabalho dela
Email do autor: dircegomeslim@gmail.com
2 setembro 2008
9:45 am
Nº 43359
Quem é o acusado? [2]
Email do autor: luizeduardomga@gmail.com
2 setembro 2008
9:46 am
Nº 43360
Eu também não concordo com o que fizeram com essa moça, o que ela faz da vida dela não temos nada com isso,mas dai colocar fotos dela na internet sem a permissão da mesma,é passivel de punição, e outra coisa, esse rapaz deveria ter o minimo de vergonha e pudor porque ele é um homem publico a imagem dele também ficou queimada, Eu não conheço pessoalmente nenhum dos dois envolvidos, porem achei de uma falta de caráter imenso o que fizeram, essa moça tem filhos e qual filho gostaria de ver a imagem da mãe sendo exposta daquela forma?
Email do autor:
2 setembro 2008
9:50 am
Nº 43361
Tenho minhas duvidas sobre o caso. Afinal quem não quer exposição não aparece em programas tipo o Super Pop.
Email do autor:
2 setembro 2008
9:54 am
Nº 43364
FALANDO EM FOTOS PELA INTERNET, O QUE DEU O CASO DAS FOTOS DA MENINA MARCIA EDSON? JÁ DESCOBRIRAM QUEM COLOCOU NA REDE?
EL diz: Se descobriram, não avisam a imprensa. Pode esquecer. Esta será uma injustiça eterna.
Email do autor: knalhasa@hotmail.com
2 setembro 2008
10:03 am
Nº 43368
Entre os dois,
fico
com o
Eduardo….
O duro,
é trabalhar, trabalhar, trabalhar,
e depois,
ficar sabendo
do rosário de pessoas que rezavam a missa junto com o padre titular trabalhador ………. é de deixar qualquer santo invocado e fulo da vida.
Eduardo,
conte comigo, sou teu amigo até embaixo d’água e em cima d’água também !!!!
Email do autor: redeverde@bs2.com.br
2 setembro 2008
10:15 am
Nº 43375
Edson, eu acho que esta mulher é até virgem, coitada, isto tudo é intriga da oposição.
Email do autor: Jose@hotmail.com.br
2 setembro 2008
10:33 am
Nº 43382
Com o Eduardo onde o Eduardo estiver.
Email do autor:
2 setembro 2008
10:39 am
Nº 43383
COMO EU DISSE, EU NÃO DEFENDO SE A MOÇA SAIU NUA OU NÃO, O QUE ELA FAZ OU QUALQUER OUTRA PESSOAS É DE RESPONSABILIDADE PESSOAL, ALI NÃO TEM NINGUEM SANTO.O QUE NINGUEM TEM DIREITO É DE PUBLICAR FOTO DE NINGUEM SEM QUE A PESSOA PERMITA, ISSO É CANALHICE, É FALTA DE CARÁTER,SE EU TIVESSE UM AMIGO(A) ASSIM, NO MINIMO IRIA DAR UMA CHAMADA NELE(A), E NÃO IA AI FICAR FALANDO BOBAGEM DIZENDO QUE SOU SEU AMIGO ATÉ EMBAIXO D’AGUA.QUEM CONCORDA COM CANALHICE SE FAZ IGUAL.O HOMEM É O QUE FAZ.
Email do autor:
2 setembro 2008
10:39 am
Nº 43384
Imaginem se todos que passaram por esta situação recebessem essa quantia de indenização? O Brasil iria à falência.
Email do autor:
2 setembro 2008
11:07 am
Nº 43389
Ela sempre se achou a rainha da cocada, teve uma vidade com muitos homens conturbada e agora quer tomar o dinheiro do cidadao? filhaaaaa vai trabalhar vai….
Email do autor:
2 setembro 2008
11:29 am
Nº 43399
Interessante seria se ela tivessse fotos DELE em situações parecidas…
Se colocasse na internet, como vingança, seria crucificada!
Mas, se mesmo assim, deixasse em segredo… isso nós não saberemos!
O que cada um de nós faria?
Email do autor: scbarao@hotmail.com
2 setembro 2008
11:32 am
Nº 43401
Acho uma tremenda safadeza!!!!!!!!!!!!!
Se as fotos foram feitas num momento de intimidade
e confiança e se de repente o relacionamento não deu
certo. Porque fazer uma sacanagem dessas???????????
Não deve ficar impune alguém que age dessa forma.
Email do autor:
2 setembro 2008
11:51 am
Nº 43406
TA do jeito que ela gosta hahahahah
Email do autor:
2 setembro 2008
12:15 pm
Nº 43411
É, tem um monte de amiguinhos ai do tal eduardo…rsss, vai ver é daqueles amigos puxa-sacos por causa da grana.
Email do autor:
2 setembro 2008
1:10 pm
Nº 43425
conheço o Eduardo… é gente boa. mas com essa pizada na bola, a coisa vai ficar preta pro lado dele.. acho até que vai ter que propor sociedade pra moça……. é muita grana !
Email do autor: arnaldodinizdesouza@hotmail.com
2 setembro 2008
1:46 pm
Nº 43434
BOM, NÃO VI AS FOTOS SOUBE PELA BOCA DE TERCEIROS QUE ERAM ESCABROSAS; DE SANTA ESSA “MOÇA” NÃO TEM NEM A CARA ; EU ACHO UMA TREMENDA AFRONTA FICAR CHAMANDO UMA MULHER QUE SE DEIXOU FOTOGRAFAR DE LIVRE E ESPONTÂNEA VONTADE DE : MOÇA , A COITADA, PORQUE ATÉ PELA IDADE DELA , ELA NÃO É NENHUMA BOBINHA.AGORA QUE ELA PENSASSE ANTES DE TER FEITO AS FOTOS , EU NÃO CONFIO NEM DE TIRAR FOTO OUSADA COM O MEU MARIDO QTO MAIS COM NAMORADO QUE FOI O CASO DELA. SE ELA FOSSE TÃO IMACULADA ASSIM , ELA NÃO IA SE EXPOR EM REDE NACIONAL. É MAIS UMA QUE QUER CHAMAR ATENÇÃO. BEM FEITO PARA ELA E PARA O EX NAMORADO QUE ESTÁ PRESTES A SENTIR A PIOR DOR HUMANA : A DOR DO BOLSO. HEHEHEHEHEHEHEHEHE!
Email do autor:
2 setembro 2008
2:25 pm
Nº 43440
O maior problema nem são as fotos em sim, a caca que o cara fez foi ter feito montagens e difamado ela.
Email do autor:
2 setembro 2008
2:44 pm
Nº 43446
Brasileiro(a) é bonzinho né !!!
principalmente com o dinheiro alheio…
se minha mulher,
me chifrasse com 30 machos diferentes, e eu ficasse sabendo,
iria ficar uma fera, furioso, fora de mim, e nem sei o que faria também,
ainda mais
que
teria que comprar um carro conversível,
e neste momento é impossível,
estou liso e leso,
e ainda por cima,
o tar do Promotor ferido,
já ganhou de mim, aqui em 1a. instância,
40 mil reais,
os quais terei que pagar doa aonde doer,
pois,
com Otoridades não se pode mexer, falar verdades e muito menos dever algum trocado.
cruiz credo, meu são biniditu, mi sarvi das garras insanas dus Ohmis puderosus !!!
Email do autor: redeverde@bs2.com.br
2 setembro 2008
2:56 pm
Nº 43448
SOU AMIGA PESSOAL DO EDUARDO, E ACHO QUE VOCÊS ESTÃO ABSOLUTAMENTE ENGANADOS QUANTO A PESSOA DELE.
SE FOSSE ELE QUE TIVESSE FEITO UMA COISA DESSAS COM A ROSE, SERÁ QUE NAO TERIAM TIRADO NENHUMA FOTO DOS DOIS JUNTOS PELADOS? NINGUEM PROVOU NADA QUE FOI ELE. ELE APENAS ESTA SENDO ACUSADO POR ELA DE UMA COISA QUE ELE NAO FEZ,
E OUTRA PORQUE DEPOIS DE 3 ANOS ESSA GURIA VEIO DESENTERRAR ESTE DEFUNTO? NINGUEM MAIS SE LEMBRA DESTAS FOTOS E ELA INSISTE EM FICAR SE PROMOVENDO ENCIMA DISTO.
AFFF
Email do autor:
2 setembro 2008
5:16 pm
Nº 43463
Esse V.R. diga-se pastor é uma figura.
Quanto a ser corno nem vou duvidar é ele quem diz, problema é dele. Não acredito nisso.
Não pelas sua pessimas qualidades mas pela idoniedade da esposa.
Fala uma linguagem própria de um filho de deus. (deus neste caso é minusculo mesmo).
quanto ao demais, ser amigo de um sujeito corno que de raiva joga na lama uma mulher é próprio (repito o termo) das pessoas do mesmo nível.
uma pena uma espaço como esse dar vazão aos devaneis de loucos.
Email do autor:
2 setembro 2008
5:36 pm
Nº 43466
querido anônimo das 5:16 hs…
ser anônimo,
como você o é neste brogue,
é igual ser “vice-qualquer coisa”, e/ou ser a “outra”.
vice-político,
só serve para hora de pedir voto para o titular e emprestar seu prestígio a ele.
a outra(o),
só serve para ser depósito de escrotos humanos.
e anônimo de brogues,
só serve para falar aquilo,
que se tivesse que se identificar,
jamais teria coragem de falar.
então, caro anônimo,
sua opinião, é exarada,
mas não serve para nada.
Eu não sei nem a quem me referir.
e se o caro fantasma,
não tens senso de uHmor, pai-çiência, às vezes “gozar” é bom, independente do grau de hipocrisia de quem lê !!!…..
Email do autor: redeverde@bs2.com.br
2 setembro 2008
6:11 pm
Nº 43475
Vi fotos dela com varios homens, vi fotos dela com o jornal que ela trabalhava nas maos posando de modelo e agora vem chorar?
Email do autor:
3 setembro 2008
8:38 am
Nº 43532
Admiro o V.R. É igual o gato que você solta de costas a um metro do chão e o bicho cai em pezinho…Eita bicho cozido…
Email do autor: natalmmartins@hotmail.com
3 setembro 2008
9:42 am
Nº 43553
esta “coisa” donominada VR é simplesmente ridicula.
Ele não é anonimo porque exala tanta caca na sociedade que não da para passar imune.
ora tem a falácia de um pastor (daqueles, né!!!) ora o tom é de cafetão de zona.
mas no fundo é engraçado.
as pessoas de bem se divertem com os palhaços de qualquer espécie.
Email do autor:
3 setembro 2008
11:39 am
Nº 43582
Como dizem - ” As fotos não negam os fatos ” .
Email do autor:
3 setembro 2008
12:03 pm
Nº 43586
observação ao comentário do Anônimo das 9:42….
… “as pessoas de bem (sic) se divertem com palhaços de qualquer espécie “………
muito oportuna sua colocação,
e obviamente,
tú se colocas entres as “pessoas de bem”,
o que é muito lógico, hipócritas e normal- o que demonstra que não deves ter espelho moral e de consciência em casa para se auto-analisar - !!!!
mass ainda assim,
cou dar trela para suas reflexões mundanas,
e lhe citar as “pessoas de bem”
que me relacionei nos últimos anos,
e que de bem, só tinham e têem a aparência:
1a.- uma grande distribuidora ( a maior ) de combustíveis do Brasil……( os maiores estelionatários que conheci em toda a minha vida ) !!!
2a.- uma grande autoridade constituída da cidade, que ao invés de processar e mandar prender bandidos de quaisquer espécie do ramo de combustível,
processa e manda prender,
empresários honestos e cumpridores de suas obrigações sociais e morais.
- estão armando cada dia mais, mais, mais e mais, para provarem que o honesto é que é o sem-vergonha, fazer o que ?? -
3.- um orgão público de defesa do consumidor,
que ao invés de ir atrás dos marginais da lei, se mancomunam com mafiosos, carteleiros e ex-funcionários desonestos, para dolosamente em quadrilha, tentarem blefar um flagrante de combustível adulterado.
4.- um prefeito que se diz cristão, igual a mim, que se nega em receber um “irmão da fé” por não querer ouvir verdades de seu staff bandido.
então, caro admirador de palhaços e de “gente boa”, certamente,
aqui na terra o que mais tem,
e no inferno o que mais terá,
são os chamados e aparentemente “gente de bem”…..
então meu caro auto-intitulado gente boa,
até logo, obrigado e volte sempre !!!!
Email do autor: redeverde@bs2.com.br
3 setembro 2008
2:41 pm
Nº 43605
Ao PASTOR DAS HORAS DIFICEIS SR. VR.
Se as palavras de Deus não o confortam,(é só avaliar seu tom de revolta) sugiro sessões de terapia.
Os postos de saúde já oferecem este serviço.
Fora disso, pelo seu ódio (contraditório em quem crê na justiça de Deus)só resta o internamento.
Espero que sem camisa de força.
PS. gostei do comentário do Natal, acima, realmente vc é cozidinho, cozidinho!!!!!!!
Email do autor:
3 setembro 2008
4:02 pm
Nº 43614
caro Anônimo,
vc está me parecendo aqueles
“cachorros mandados” de leilões,
cuja plaquinha sempre é levantada para que o leiloeiro aumente o valor da mercadoria leiloada,
ou
quando esta está sendo arrematada por preço vil, entra o “cachorro de leilão” para subir o preço da meleca.
Email do autor: redeverde@bs2.com.br
3 setembro 2008
9:03 pm
Nº 43649
eita ferro!…
ontem eram as cumadis, hoje os cumpadis…
Email do autor:
4 setembro 2008
9:04 am
Nº 43675
Analisando friamente penso que quem colocou as fotos na internet o fez talvez por vingança ou por pura maldade.
Mas há um outro lado. Que namoro é esse que há necessidade da namorada deixar-se tirar fotografias na maior intimidade sexual? Será que isso é prova de amor? Tenho comigo que até as prostitutas tem um certo receio de deixar-se mostrar em sua intimidade. Daí há que se concluir que ambos erraram, e feio!
Email do autor: natalmmartins@hotmail.com
16 setembro 2008
5:03 pm
Nº 45517
Certos comentários machistas, dá nojo
Que lixo !!
Email do autor: