Cobaias?
Tamanho do texto:
Vejo no blog do Eliel Diniz.
Fico arrepiado.
O Biotério da UEM passa a criar cachorros da raça Beagle para experiências científicas - como acontece com ratos.
* Acho que isso vai dar um falatório…
ATUALIZADO: Com a publicação aqui no blog, vários órgãos de imprensa procuraram a UEM hoje a tarde. A veterinária responsável saiu e deixou avisado que amanhã vai atender todos, às 8 horas.
ATUALIZADO: A veterinária Vânia explicou hoje que realmente estão criando os animais, para fins veterinários, que não serão mortos, nem utilizados como cobaias. Que bom.
23 setembro 2008
4:03 pm
Nº 46910
Será que o pessoal do blog vai concordar com isso, ou é só quando matam cachorros em bairros que discordam?
Covardia pura.
Email do autor: f.bataglini@ig.com.br
23 setembro 2008
4:04 pm
Nº 46911
CARACA. NÃO TEM NADA COM O POST, MAS OLHA ISSO AQUI.
http://grupog23.blogspot.com/2008/09/einsterin.html
E DÁ UMA OLHADA NO SOBRENOME DO CIDADÃO.
Email do autor: knalhasa@hotmail.com
23 setembro 2008
4:20 pm
Nº 46914
Pesquisas com animais — bênção ou maldição?
Por um lado devemos nos lembrar que todas as doenças que foram eliminadas ou controladas no século 20 — a pólio, a difteria, a caxumba, o sarampo, a rubéola, a varíola e outras — foram conquistadas através da pesquisa feita com animais. Os anestésicos e os analgésicos, a alimentação e as medicações intravenosas, a radioterapia e a quimioterapia para o câncer, todos foram testados e provados eficazes primeiramente em animais. E estes são apenas alguns itens.
Embora o sacrifício destes animais peludos não deixe de ter sua finalidade, sente repulsa só em pensar nisso? Considera imoral tal matança? Milhões de pessoas sentem repulsa de ver os animais serem usados em pesquisas. Alguns argumentam que o abuso dos animais é especieismo. Um especieista é alguém que tem “preconceito em favor dos interesses de sua própria espécie e contra os interesses de outra espécie”. (Point/Counterpoint Responses to Typical pro-Vivisection Arguments [Respostas de Ponto/Contraponto Para os Argumentos Típicos a Favor da Vivisecção]) Segundo os que são a favor da libertação dos animais, os especieistas “crêem que o fim justifica os meios, e que é preciso causar o mal [aos animais] para atingir o bem [em prol dos humanos]”.
Por outro lado, o ponto de vista científico é resumido nas seguintes perguntas: Ressente-se de um sistema que advoga a matança de animais, de modo que os médicos possam aprender novas técnicas ao realizar operações em humanos ou impedir a disseminação de doenças mortíferas? Está disposto a descartar os fármacos e as tratamentos que salvam vidas, por saber que foram primeiramente testados em animais? Estaria disposto, sim, preferiria que seu filho ou um de seus genitores, que sofreu morte cerebral, fosse usado numa cirurgia experimental, em vez de um animal? E, por fim, há o seguinte: Caso as pesquisas com um animal pudessem salvar você ou um ente querido de uma excruciante doença ou da morte, recusar-se-ia a permiti-las, por ter o conceito de que é imoral sacrificar um animal para salvar um humano?” Alguns diriam que tal dilema não é tão fácil de solucionar.
fonte revista Despertai 8/7/90
Email do autor: fredflin@bol.com.br
23 setembro 2008
4:22 pm
Nº 46915
Meu Deus…
Email do autor:
23 setembro 2008
4:37 pm
Nº 46919
Infelizmente tardia essa noticia.
Pesquisas com essa raça pode ser novidade. Mais os testes com animais já acontecem a muitos anos naquele lugar.
Email do autor:
23 setembro 2008
4:50 pm
Nº 46923
eu conheço aquele ditado QUEM NÃO TEM CÃO CAÇA COM GATO…
eles confudiram….mas pelo jeito é QUEM NÃO TEM RATO CAÇA COM CÃO, o mundo ta mudado medo.
Email do autor:
23 setembro 2008
4:53 pm
Nº 46926
Edson Lima.
Sei que estou abrindo minha face para tomar porrada, mas, não sei o que tem de anormal nesta notícia.
Se fosse para ficar lendo revistas religiosas, ouvindo reacionários ou conservadores, estaríamos com média de vida medieval, tomando chás de curandeiros ou ao invés de uma cirurgia que pode até trocar o coração de um ser humano, estaríamos indo as tendas de milagres como ignorantes a beira da morte.
Sei que isto parece algo desumano, mas são cachorros, desumano é a fome, a miséria, o abandono político do setor público.
Desumano é um filho entrar no mundo das drogas e levar mães e pais aos mais profundo estado de tristeza.
Desumano e um idoso não ter dinheiro para comprar um remédio que o faça ter uma vida mais digna.
Desumano para mim é isto e muito mais, e lamento muito, mas sou totalmente favorável a estes projetos, ou então, vou parar de ir as farmácias, ou aos médicos, mas não sou hipócrita.
Obrigado.
Email do autor: historiahoje@ig.com.br
23 setembro 2008
4:54 pm
Nº 46927
apesar de gostar muito de animais, se for pra salvar vidas humanas eu acredito que é valido!!!!o que deve ser discutido se na há outras opções……… é diferente em relação a quem maltrata os animais.
mas é uma situação nuito triste sem sombra de duvidas.
Email do autor: marcosjet@hotmail.com
23 setembro 2008
6:59 pm
Nº 46951
Cesar,endosso suas palavras, provavelmente os que pensam o contrário, provavelmente já teve algum beneficio nele ou por algum ente querido beneficiado por esta pratica, o resto é pura hipocrisia, e mais, será que esse pessoal só comem capim, ou são contra matar, bois, porcos, carneiro, pescarem ….etc. dou o outro lado para apanhar
Email do autor: franzinroberto@uol.com.br
23 setembro 2008
7:44 pm
Nº 46958
OPa Opa Opa! pode para, vamo arrepiar no pau se isso for verdade!
Vamos juntar uma turma e levar pra TV tbm, ripamos o sarrafo no Rádio, Jornal, Blog e TV.
Meu fone:
9952-2194
Email do autor:
23 setembro 2008
7:48 pm
Nº 46959
Cezar, tudo o que você citou é vergonhoso, INCLUSIVE a matança de animais.
Email do autor: li.ricieri@hotmail.com
23 setembro 2008
7:50 pm
Nº 46960
… é SÓ UM CACHORRO! ???
ainda bem que a minha cachorrinha (diante de tanta demonstração de carinho, alegria, fidelidade e muitas travessuras) nesses seus seis aninhos de vida, já passou dessa categoria “só um cachorro” !
seu nome é MARIA - uma poodle linda, linda, linda !
Email do autor:
23 setembro 2008
7:53 pm
Nº 46961
estou sendo HIPÓCRITA ?
… então sou mesmo !
Email do autor:
23 setembro 2008
8:02 pm
Nº 46963
Que tal pegar os políticos para experiência científica.
Acredito que neste caso ninguém ficaria com dó.
Iriam sorrir de boca aberta.
Email do autor:
23 setembro 2008
8:21 pm
Nº 46964
Sei que minha opinião vai incomodar, mas o uso de animias de laboratório é necessário.
Já foi dito antes de mim sobre a importância de animais em experimentos, mas eu reafirmo que não há avanço científico sem esse procedimento.
Trabalhei muito com camundongos, e garanto que há em toda Instituição de Ensino Superior um Comitê de Ética em pesquisa com animais. Estas normas são rígidas e SEVERAS, avaliam e fiscalizam a metodologia dos experimentos propostos, e o pesquisador tem de responder pelo exagero ou pelo descumprimentos destas normas.
Ser alguém quiser conhecer mais a respeito tem um link com as instruções que devemos seguir, aqui na UNICAMP:
http://www.fcm.unicamp.br/pesquisa/regimento_etica.php
Email do autor: scbarao@hotmail.com
23 setembro 2008
9:08 pm
Nº 46968
O SR. PAULO MANTOVANNI POR ESTAR EM E´POCA DE ELIEÇÕES QUER FAZER, QUER DENUNCIAR, ETC. DEPOIS PASSADO O DOMINGO DA ELEIÇÃO, VC NAUM ACHA MAIS NINGUEM - QUEM GANHOU E QUEM PERDEU….
EL diz: Foi o Flávio Mantovani quem comentou. Não o Paulo. Leia direito.
Email do autor: joaoduarte75@hotmail.com
23 setembro 2008
9:20 pm
Nº 46970
Antonio, experiência científica com políticos … sensacional !!!
Tenho outra sugestão: que tal introduzir (êpa) no código penal brasileiro pena de CONDENADO À TANTOS ANOS COMO COBAIA PARA FINS DE PESQUISAS CIENTÍFICAS aos que cometerem crimes hediondos. Se ao final da pena ainda estiverem vivos…
Email do autor:
23 setembro 2008
9:35 pm
Nº 46974
Embora se reconheça o direito da livre investigação científica, deve surgir paralelamente um certo controle tanto nas pesquisas como em resultados nos seres humanos. Justamente por ser num país como o nosso onde grande parte da população não tem acesso sequer a educação, saúde, moradia, salário digno, saneamento básico, além dos problemas sociais, pensar essas experiências como benefício humano parece mera utopia. Ainda prefiro ser hipócrita do que um ser humano desprovido de sentimentos…
Email do autor:
23 setembro 2008
9:46 pm
Nº 46975
Valeu Flavião, conte comigo.
Email do autor: agro.coelho@ig.com.br
23 setembro 2008
9:56 pm
Nº 46977
Galera, para quem gosta de um pet. É CHATO LER ESSA NOTÍCIA. Mas infelizmente alguém sempre irá pagar com a sua vida o preço das necessidades do homem. VAMOS LÁ!!!!!!!!!
MULHERES!!! Vocês sabiam que os produtos cosméticos que vocês amam são testados em coelhos, cachorros, gatos…etc. Eu já tive o desprazer de assistir uma reportagem sobre o assunto e acreditem, os animais GEMIAM DE DOR AO SENTIREM SEUS OLHOS QUEIMANDO POR CAUSA DAS REAÇÕES ALÉRGICAS DURANTE OS TESTES COM AS NOVAS FÓRMULAS PARA DEIXA A MULHER MAIS LINDA…
PARA OS VICIADOS EM REMÉDIO!! Aquele monte de remédio que vocês tomam para dor de cabeça, dor muscular, dor disso e daquilo foram criados e testados em animais antes de chegar na farmácia…
E PORA AÍ VAI…
Email do autor:
23 setembro 2008
10:03 pm
Nº 46978
A criação de animais para experiências científicas está causando toda essa discussão?
Desculpe-me, mas eu só vou me pronunciar sobre o assunto depois de comer um TORRESMINHO no bar da esquina, junto com FRANGO a passarinho. Já a PICANHA, PERNIL ASSADO e costeleta de CARNEIRO fica para o fim de semana.
Acho um absurdo matar criar animais com fins específicos.
Hipocrisia tem hora, né não?
Email do autor:
23 setembro 2008
10:29 pm
Nº 46982
Alguém se lembra daquela matança inútil de bovinos que supostamente estavam com febre aftosa, vejam só, foram mortos princialmente pq a suspeita traria um prejuizo pra economia nacional, então pergunto: por que matar por questões financeiras pode? só para reforçar, foram mortos a tiros de rifle, enquanto estes cãezinho são mortos com medicamentos que os fazem dormir e não sentir dor, e suas vidas são destinadas a pesquisas que trarão bem estar ao ser humano e não apenas por questões financeiras!Se não me engano os bovinos sacrificados a tiros aqui em Maringá não apresentaram a febre aftosa!
Email do autor: mauriziomlima@pop.com.br
23 setembro 2008
11:33 pm
Nº 46988
Cesar, além de endosssar tuas palavras, te digo outra coisa: hoje em dia, criança abandonada, órfã, ou equivalentes, gastam menos do que um cachorro.
Pensem nisso, hipócritas.
Só pra tomar como exemplo, olhem esse tal de “ói eu aquí traveis”. Se a vida de um cachorro valer mais que a dos seus vizinhos, ou amigos, ou parentes, façam o favor ao mundo, e se joguem do primeiro décimo andar que acharem.
Email do autor: luizbortolotto@gmail.com
23 setembro 2008
11:43 pm
Nº 46989
Esta noticia realmente não tem nada de novidade.Cães são usados em pesquisa a anos.Assim como gatos, coelhos, frangos etc…
Email do autor: hscudeler@bol.com.br
24 setembro 2008
8:41 am
Nº 47020
Quarentão, você confunde animais de abate com animais domésticos.
Email do autor: edsonlima@odiariomaringa.com.br
24 setembro 2008
9:15 am
Nº 47032
Flavio, menos tá, se esta postagem fosse feita no dia 6 vc não abriria a boca, afinal existe outros interesses por trás de seu comentário, certo?
Email do autor:
24 setembro 2008
10:14 am
Nº 47061
Caro Edson Lima.
Gostaria de dizer que fico muito triste com os meios que a ciência teve que utilizar para avançar em suas pesquisa, mas, se alguém tiver uma outra solução, que não seja “benzimento”, “tenda de milagres”, “igrejas criminosas que lesam o cérebro de pessoas doentes”, “fórmulas milagrosas de curandeiros”, eu prometo que farei parte.
Como carne de boi, de frango, de porco, faço churrasco, amo pescar, mas, como todo ser humano, tenho dores de cabeça, meu pai não está morto por ação destes cientistas, como muitos de vocês.
Se alguém me convidar para uma aula com estes animais cumprindo seu papel, não irei, tenho pena deles, mas, sou e sempre serei pela ciência, pois acredito que Um Ser Supremo criou tudo com a mais notável experiência, que jamais vamos poder entender, e foi Este que deu aos cientistas a sabedoria, e ao mundo e a natureza o papel que cada um deve cumprir.
Que Deus possa iluminar nossos cientista, hoje e sempre, até que um dia, outros métodos serão utilizados para este tipo de trabalho, e olha, pelo que sei isto está muito perto de acontecer.
Obrigado. (peço desculpas pelo uso da palavra hipocresia, não quis agredir ninguém).
Email do autor: historiahoje@ig.com.br
24 setembro 2008
11:47 am
Nº 47096
Poderiam fazer testes nessa doutora né?
Poderiam fazer esses testes com aquelas pessoas que estão presas, por cometerem crimes horríveis
Email do autor:
24 setembro 2008
12:53 pm
Nº 47110
Ivete e Márcia
Sou voluntária para investigação sobre Colesterol na UNICAMP!
Em humanos também temos regras muito severas.
O último estágio de teste de novos fámacos é testá-lo em humanos. E são TODOS voluntários, não podem receber qualquer tipo de pagamento em troca.
Graças a pessoas que aceitam ser cobais humanas a ciência avança. Mas antes de chegar a esse nível é necessário passar por testes “in vitro”, depois “in vivo”, e finalmente com o usuário final.
Claro que tenho certeza em jamais poder contar com gente como vocês duas…
Email do autor: scbarao@hotmail.com
24 setembro 2008
12:56 pm
Nº 47112
Ainda em tempo, leiam as bulas de qualquer remédio que tomarem daqui por diante e procurem um só medicamento que não tenha um trecho onde fala que os efeitos adversos podem ocorrer em 1 a cada XXXXX usuários ou então faz assim fica só no chazinho, benzimentos, rezas ou qualquer coisa que não necessite de testes em animais.
Email do autor: scbarao@hotmail.com
24 setembro 2008
1:41 pm
Nº 47129
Edson, acho que a CBN deu essa notícia na segunda-feira não???
R: Eu não sabia. Desculpe.
Email do autor:
24 setembro 2008
1:48 pm
Nº 47130
Valeu Edson e Claudio.
Para o “indignado” ae,só pra explicar… fazem uns 5 anos que divulgo os trabalhos da WSPA, no meu site, nos impressos e até o meu cartão de visita tem a logo da WSPA BRASIL. procure saber do que se trata, depois vc estará autorizado a falar bosta dos outros sem consultar. Look.
aproveitando:
No dia 4 de novembro, uma audiência pública no Congresso Nacional definirá, em grande parte, o fim ou não do uso de animais em circos no Brasil. Saiba mais e participe
http://www.wspabrasil.org/
obs. para o inconformado, participe ai seu bosta!
Jumento é animal, etão defenda-se!!!!!!!
Email do autor:
24 setembro 2008
2:53 pm
Nº 47146
Edson lima,
Animal de abate? animal doméstico? fala sério!!! é mesma coisa.
Na china cão é muito apreciado na culinária.
Domestico se refere a tudo que pode ser criado pelo homem.
Email do autor: hscudeler@bol.com.br
24 setembro 2008
4:08 pm
Nº 47167
Vocês já repararam que com todo o avanço tecnológico experiências, e tudo o mais , o homem ainda não conseguiu uma fórmula de fazer as pessoas serem menos violentas ou até erradicar doenças de uma vez, não conseguem acabar nem com as antigas. É que com todo estudo que eles têm querem dominar a natureza ao invés de dominarem a si próprios…
Email do autor:
24 setembro 2008
8:21 pm
Nº 47209
Ivete
Se vc tem entre 24 e 39 deveria ter se vacinado na campanha de erradicação da Rubéola. Vc já se vacinou?
A população não ajuda a erridicar as doenças que os cientistas já conseguiram solução… e vc quer mais?
Não sei se por ignorancia ou preguiça!
A ciência avança sim, não vai mais rápido justamente por limitações éticas. Foi durante a Segunda Guerra Mundial, com a utilização de judeus que descobriu-se o Ciclo de Krebs! Mas hoje existem regras, sabe aquelas que eu sugeri ler… então!
Email do autor: scbarao@hotmail.com
25 setembro 2008
10:53 pm
Nº 47450
O destino dos animais é muito mais importante para mim do que o medo de parecer ridícula. Leia o Diário de ontem , não estou sozinha nesse universo da não crueldade com os animais.
Email do autor:
26 setembro 2008
12:20 am
Nº 47456
li a materia no diario, muito trsite ver como os jornalistas de Maringá escrevem mal, uma materia sobre desenvolvimento cientifico ficou com cara de”estão matando cães” cade o dono do jornal para conferir as fontes??
Email do autor: ana_poliseli@hotmail.com